不過照慣例報憂不報喜, 來談談 Google Chrome 可能的隱憂.
很多人用 Firefox 為的是那一狗票擴充套件 (Add-on, 或者叫做 extension), Chrome 目前還沒有這方面的功能, 現在很多人看到有 about:plugins 可以看 plug-in 列表就
而 Chrome 不優先處理 extension API 的原因也很簡單, 因為這會影響到 Google 本身的業務運作. Google 的本業是網路廣告業務, 很多 Firefox 必裝的 Adblock 或 Flashblock, 甚至是 Greasemonkey 的目的都是擋掉廣告, 這對 Google 的本業有致命的影響, 之前 Google 已經因為 Gmail 和 Greasemonkey 宣戰, 現在使用者又怎麼能期望 Chrome 會讓人掛上 Adblock 甚至是 Greasemonkey?? Google 還沒白癡到自殺...
當然 Chrome 最後還是會把 extension API 放出來, 不過官方釋出版的 Add-on 可能會讓使用者沒有辦法隨便去動網頁的內容, 至少 Google 自家的廣告你得要照單全收.(但是因為 Chrome 佔有率不可能超過之前的 IE, 所以擋別家不擋自家的廣告也不會被告拖拉斯, 想想這還真穩...) 其他的 browser 像是 IE 及 Opera 等其他 browser 由於公司本業就不是網路廣告, 所以擋廣告的功能可以做得比 Chrome 還要絕, 這是 Chrome 無法避免的問題.
目前我還是選擇 Firefox . Chrome 暫時當成 Google Gears 專用 browser...
你提的google為了怕影響自家廣告而不會開放更改網頁頁面的add-ons的論點還滿有趣的。
回覆刪除不過這樣會不會跟Google自身的Do no evil相抵觸呢?
不過如果以add-ons的形式出想的話,我想以Google本身的立場因為是以不干涉為原則吧。畢竟不是內建,而且也不是每個人都會去裝add-ons.
另外,我是把Chrome當作是一個Google提升自家網路程式(Gmail,Goole docs)普及率的一個工具而已.所以他們的首要目標應該是把市佔極大化。
所以我想以後會發展成:上網用Firefox,開網路程式用Chrome(現在用Chrome把捷徑建桌面上,用起來就跟桌機的程式沒兩樣了:)
Chrome只是沒開放某些功能,和Do no evil並沒有抵觸吧?? 反正更evil的事情Google都幹過了(Google CN一堆內容被換掉,我在中國時用得相當不爽),這算起來根本是小事一件. 畢竟Google骨子裡還是間賣網路廣告的商業公司,不像Mozilla Fundation屬於非營利組織,以商業考量來說Chrome這樣做再正常不過.
回覆刪除